音 響 系 統 的 預 算 分 配
音響，不是單一器材，
而是一個系統，是多種器材 + 空間的整體。
在預算有限的情況下，要把錢花對地方，花在刀口上，才能擁有最好的音響效果。
那麼，該怎麼分配音響系統的預算 ?!
...
一般的情況，大概是 :
喇叭 40 %
擴大機 20 %
訊源 20 %
線材 + 其他 20 %
這個意思是說... 喇叭最重要，其他的，只要夠用就好。
...
可是，在 TAS 中有一篇討論... 音響系統要好聽，最關鍵的器材是什麼 ?!
問到幾個音響圈中響噹噹的人物，包括 :
Harry Person (TAS 創辦人，當時總編)
Robert Harley (TAS 編輯，現任總編)
Ivor Tiefenbrun (Linn 的創辦人)
Dave Wilson (Wilson Audio 的創辦人)
等人...
就有人指出，雖然喇叭非常重要，
但如果訊號是 "壞" 的 (來自較差的訊源和擴大機)，
就算喇叭能飛天遁地，終究還是不會有 "好" 的聲音。
也就是... 種什麼因，就會得什麼果。
所以，在預算限制下，不如讓好的訊號，輸入較普通的喇叭，會有比較好的結果，
而且，你也會因而 "較滿意" 那個普通喇叭的表現。
如果你支持這種理論，那就應該分配成 :
喇叭 25 %
擴大機 25 %
訊源 25 %
線材 + 其他 25 %
這個意思是說... 就像 400 米接力賽跑，每個人都很重要，若其中有某人偏弱，那整體效果也不會好。
...
所以，到底該怎麼買呢 ?!
...
同樣一筆預算...
聽古典音樂 / 發燒唱片，
或是聽爵士樂 / 流行樂，
有不一樣的花法。
...
如果你聽大型的管絃樂、電影配樂，或各種發燒片，
或不打算花太多錢在訊源上 (可能因數位器材汰換速度快)，
建議你可以採用第一種預算分配，把重點擺在喇叭上。
...
如果你口味單純... 只聽小型的室內樂、流行樂、爵士樂，或一些發燒女聲，
或空間有限，擺不下大喇叭，
或打算買古董音響，
那建構一套音響系統會容易得多 (比什麼都聽的人簡單很多、很多)。
而且因喇叭較便宜，有多的預算挪到其他用途，
可以採用第二種預算分配，讓各種器材的預算、水準均衡。
...
另外，還有一些特殊狀況，則不適用上述兩種預算分配...
某些可以 "以小博大" 的小喇叭，雖然體型小巧，價格也不高，
但卻需要高品質的大功率晶體機，又大，又貴，完全不符合比例原則。
...
範例 : 不正常的預算分配
Dynaudio : Contour 1.3
Aerial Acoustics : 5B
這兩款小喇叭原價大約 2000 美金 (均已停產)，
買二手當然更便宜，只要 1000 美金就能擁有經典，令人高興。
不過，你可別高興得太早...
擴大機的錢，可能會高達喇叭的 10 倍。
當然也有人不信邪，只想用便宜的擴大機來推，但下場總是很慘。
(然後又怪到喇叭身上，錯上加錯)
或許，這種預算分配看起來很奇怪，但，卻是必要的。
同樣的狀況，也很適用在 ATC ，或某些小喇叭身上。
...
但不管你用哪一種分配方式，
至少確定後，就比較不會眼巴巴望著超過預算的器材流口水。
因為你會知道... 一條數十萬的線材，至少要用在數百萬的系統裡，才算合理。
反過來說，如果整套系統不到一百萬，就實在不需要一條超過十萬的線材。
如此，就不會組出一套頭 (線材) 重，腳 (喇叭) 輕的系統。
或者，也比較不容易在衝動下買了高價線材，
導致又要換一個可以配得上線材的更高價喇叭，然後又是換擴大機...
結果價格越墊越高，成了無底洞。
...
另外，比較 "難買" 的是... 黑膠系統。
有人說，唱頭比較重要，
也有人說，唱臂比較重要，
還有人說，轉盤比較重要。
當然，每一項都很重要，只是在預算有限下，建議... 唱頭放大器 > 唱頭 > 唱臂 > 唱臂線 > 轉盤。
基本上，唱臂、轉盤，實用就好，不必去買一些過度誇張、繁複，華而不實的產品。
...
另外，線材部分也很值得拿出來談...
近年來，各品牌紛紛推出超高價的線材，
身價比起許多喇叭、擴大機... 都不惶多讓，
已經很難只當成配角了。
...
你應該花多少錢在線材上 ?!
TAS 主編 Robert Harley 說...
很多線材價格過高，這是事實。
不過，有一些線，還是值得你花大錢，
尤其是... 如果你的系統很高檔。
...
每個系統都不同，所以不太可能具體的說出...
線材應該佔預算多少百分比，
但至少要有 5 %，
最高則大約 20 %。
...
如果能買到物超所值的線材，當然是最好，
不過，如果為了省錢，讓你的器材、系統，聲音劣化，
那實在也不是聰明之舉，
反而是糟蹋了你的器材。
