線 材 的 解 析 度
系統越好、越敏感，
系統中的一些細節就更重要，
包括線材。
...
雖然有些人不想花太多錢在線材上，
不過...
如果你的系統已經到一定程度，要再上去，可能所費不貲，CP 值偏低，
或者，不想更動現有器材，
這時...
還想要更多的細節，更深的低頻，更美的聲音，
你就得靠線材來助你一臂之力了。
...
也就是說...
線材... 無可避免，會變成你完成音響大業的最後一哩路。
既然如此，多花一點錢在線材上也就不奇怪了。
...
線材除了音色，
我們還要考慮 "解析度 Resolution" 的問題...
● 參考 評斷喇叭的標準
...
如果你常處理照片或圖片，就會知道...
原本很清晰，要把它變模糊，是很容易的，
使用... 模糊 Blur / 柔焦 Soft Focus / 柔光濾鏡 Diffusion Filter 等功能，就可達成。
(這也就是所謂的 "美肌")。
...
但原本模糊，想要變清晰...
不只很難，
應該說不可能。
雖然還是有 "清晰 Clarify" 功能可以用，但效果有限，而且會很不自然。
...
正所謂... Garbage In, Garbage Out，
如果原本就已經是 "壞" 的、"糊" 的 (來自較差的錄音、訊源、訊號線)，
那後面再怎麼處理，也不可能變好、變清晰。
...
大指揮家 Furtwangler (1886 - 1954) 剛好在立體聲錄音開始前過世，
所以，他的唱片都是 mono 錄音。
詮釋很傑出，但錄音卻很老舊。
(古典樂迷的一大遺憾)
儘管唱片一發再發，但不管再怎麼處理、取樣，也不會變成 Wilkinson 那種發燒錄音。
...
線材的選擇也是一樣的道理...
前端要用高解析的線材，如 : 銀線、Nordost 等，
後端再視自己的器材、口味調整。
...
如果前端就讓它模糊，
但後端卻想要加強解析，那不是很矛盾嗎 ?!
...
也就是說... 前端線材的解析度，要 ≥ 後端線材的解析度，
如果相反，就屬於 "不合邏輯" 或 "白做工" 的狀態，於事無補。
...
不過，這並不是說... 前端的線一定要用... 銀線、Nordost 等，這種超強解析的線喔。
有些人的口味，從頭到尾，都不想太解析，
(追求的是 "韻味"，而非 "真實" 或 "細節")
或者，系統中的訊源、擴大機、喇叭，都已經太解析了，
當然可以前端就用 "沒那麼解析" 的線。
只是你一旦這樣做...
就不要後端又想 "增加解析" 喔。
...
範例 : 線材解析度的排序
假設，你想在系統中用上 Audioquest、Cardas、Nordost 的線，
該如何安排呢 ?!
依以上的邏輯，你應該...
訊源 > 前級 ... 選 Nordost
前級 > 後級 ... 選 Audioquest
後級 > 喇叭 ... 選 Cardas
