該 買 綜 合 擴 大 機 or 前級 + 後級
該買綜合擴大機 ? 還是前級 + 後級 ?
相信很多人都有這樣的疑問。
...
什麼理由讓你非把擴大機分拆成前級 + 後級不可 ?!
音響界之所以如此，本來是為了避免機箱過度擁擠，或避免零件互相干擾。
但如今，以上兩個因素，恐怕已經不是主要的考慮了，應該是為了可以多賺一些錢吧 ?!
(不過，這也是音響迷自找的，因為許多人就是迷信較高貴的產品)
...
綜合擴大機，雖然看起來比較沒那麼 "高級"，
但若用上同等級的零件，綜合擴大機 實在沒理由會輸給 前級 + 後級。
(電源部的分離... 可以降低對音質的汙染，則另當別論)
甚至，應該會更好...
1. 可以讓訊號傳輸路徑縮短，避免遭受過多零件、線材的汙染。
2. 可以不必煩惱前級、後級間音色、阻抗搭配的問題。
3. 可以省下許多費用，包括 : 前級 (或後級) + 訊號線 + 電源線 + 電費。
4. 可以節省空間，避免一大堆器材、電線沒地方擺。
...
不管從哪一方面來看... 綜合擴大機，的確是 Simple is the best 的最佳選擇。
而且，還有某些喇叭，如號角、全音域、同軸等，也比較適合搭配綜合機。
多級 (多層次) 的放大，只會減損其純淨的活生感與直接感。
...
那麼，綜合擴大機有沒有缺點呢 ?!
除了可以玩器材的空間、樂趣比較少外，
我本來以為... 如果和 "同等級" 的前 + 後級比起來，綜合擴大機絕對只有比較好，不會比較差。
不過，最近終於找到綜合擴大機的缺點了 (尤其是聽 CD 時)。
...
綜合擴大機的缺點，主要在 "增益" 上。
我們希望... 後級的輸出功率、電壓，
以不要超過 "額定輸出功率 Rated Output Power"、"額定輸出電壓 Rated Output Voltage" 為佳。
● 參考 如何挑選前級 - 增益
如果前、後級分開，當後級的增益大，就選一台增益小的前級 (反之，就選一台增益大的前級)。
但如果用綜合擴大機，就沒這種可以調節的空間了。
...
範例 : 綜合擴大機，與 CD 訊源的關係
這裡，我們以 Denon PMA-SX1 為例...
● 參考 購機 SOP
想讓 PMA-SX1 發揮最大實力 (足 50 W / 8 Ω 輸出)，
依功率公式、歐姆定律... P (後級輸出功率) = V² (後級輸出電壓) / R (喇叭阻抗)，
就必須有 √ (50x8) = 20 V 的電壓輸出。
...
一般 CD 唱盤輸出約 2 V，
而 PMA-SX1 的增益為 3.1 + 29 = 32.1 dB (約 1.43 x 28 = 40 倍)，
則其輸出電壓，將高達 2 x 40 = 80 V (比額定電壓 20 V 大很多)。
...
這顯示... 拿綜合擴大機來聽 CD，很容易放大過度，讓輸出電壓太大，而導致...
1. 擴大機本身的失真會急遽升高。
2. 訊號過度放大，讓訊號 (波形) 變形，音質變差。
而且，CD 的音質本就不夠圓滑，再更劣化，豈非更糟 ?!
所以，應盡量選擇輸出電壓較小的 CD 唱盤，來搭配綜合擴大機。
問題是... 一般 CD 唱盤輸出都偏高 (約 2 V)，你很難 (幾乎不可能) 找到低輸出的機種。
...
但如果是聽 LP... 還可以靠 "唱頭 + 唱頭放大" 來調節增益。
若綜合擴大機的增益大，就選擇輸出電壓小的唱頭 + 唱頭放大 (反之，就選擇輸出電壓大的)。
只要仔細搭配，就不至於產生 CD 的這種問題。
...
所以，結論就是...
聽 CD (不包括數位流) 的人，最好別買綜合擴大機。
不過，如果你覺得 CD 的波形本就不完美，再受 "失真"、"變形" 影響，也差不了多少的話，那也就無妨。
(況且，很多人根本聽不出來差異)
聽 LP 的人，則綜合擴大機，或前 + 後級均可。
只是要更注意 "增益" 問題。
