線 材 的 最 適 長 度
我們說... 不要將又高又大的 "音響架" 擺在兩個喇叭中間，會破壞立體成像。
這表示... 音響架應該移到旁邊去。
● 參考 不必花大錢的系統升級絕招
...
不過，這麼一來，勢必... 喇叭線、訊號線至少其中之一要比較長。
那麼...
應該... 喇叭線長 + 訊號線短 ?!
或者... 喇叭線短 + 訊號線長 ?!
...
前級 & 後級的關係
當兩個器材連接時，前端的輸出阻抗 (Ra) 和後端的輸入阻抗 (Rb) 串聯在一起，就會形成一個分壓網路。
根據 "分壓原理"... Vb (後端得到電壓) = Va (前端輸出電壓) * (Rb / Rb+Ra)
如果讓 Rb >>> Ra，就較不會因 "阻抗" 而耗損前端器材輸出的訊號，造成失真過大 (尤其是高頻)。
一般，後級的輸入阻抗都很高 (至少 > 10k Ω)，前級的輸出阻抗都很低 (通常 < 100 Ω)，就是基於這個道理。
若後級輸入阻抗為 10k Ω，前級輸出阻抗為 100 Ω，則...
10k / (10k + 100) = 0.9901 (損失 0.99 %)
● 參考 如何挑選唱頭放大器 - 規格 - 阻抗
...
現在，把訊號線阻抗考慮進去...
假設訊號線阻抗為 0.1 Ω (每米)，用了 10 米，阻抗有 1 Ω，加入上式...
10k / (10k + 100 + 1) = 0.9900 (損失 1.00 %)
或者，用了 100 米，阻抗有 10 Ω，加入上式...
10k / (10k + 100 + 10) = 0.9891 (損失 1.09 %)
和未考慮訊號線的狀況比起來... 幾乎沒有變化 (損失只增加了 0.01 % 或 0.1 %)。
這是因為... 訊號線的阻抗，不論是 1 Ω、10 Ω，相對於後級高達數萬歐姆的輸入阻抗，根本微不足道 (不會分掉多少電壓)。
也就是說... 訊號線阻抗的影響，幾乎可以忽略，不論長度有多長，你都用不著擔心。
(這也是為什麼訊號線不必很粗的原因之一)
...
後級 & 喇叭的關係
同樣基於 "分壓原理"...
因為喇叭的輸入阻抗通常不過是 4、8、16 Ω，
所以，後級的輸出阻抗就要設計成非常低 (通常約在 0.01 - 0.1 Ω)。
若後級輸出阻抗為 0.1 Ω，則...
當喇叭阻抗為 4 Ω ... 4 / (4 + 0.1) = 0.9756 (損失 4.24 %)
當喇叭阻抗為 8 Ω ... 8 / (8 + 0.1) = 0.9877 (損失 1.23 %)
當喇叭阻抗為 16 Ω ... 16 / (16 + 0.1) = 0.9938 (損失 0.62 %)
...
但把喇叭線阻抗考慮進去，可就不一樣了...
假設喇叭線阻抗為 0.1 Ω (每米)，用了 10 米，阻抗有 1 Ω，加入上式...
4 / (4 + 0.1 + 1) = 0.7843 (損失 21.57 %) (增加 17.33%)
8 / (8 + 0.1 + 1) = 0.8791 (損失 12.09 %) (增加 10.86%)
16 / (16 + 0.1 + 1) = 0.9357 (損失 6.43 %) (增加 5.81%)
我們可以看到... 喇叭線阻抗的影響，比起訊號線阻抗的影響，程度上大了很多、很多、很多。
(因為很重要，所以要講三次)
這是因為... 喇叭的阻抗再怎麼高，也不過是 16、32 Ω，相較之下，喇叭線的阻抗，就算只有 0.1 Ω、1 Ω，還是會顯得很大 (會分掉很多電壓)。
也就是說... 喇叭線阻抗的影響，千萬不能忽略，尤其是對低阻抗喇叭而言，更是超乎想像的大。
...
結論
若為低阻抗喇叭...
絕對要... 喇叭線短 + 訊號線長。
而且喇叭線要越短 (+ 越粗) 越好，盡可能降低喇叭線的阻抗。
後級擺在喇叭附近，但高度要盡量放低。
...
若為高阻抗喇叭...
同樣應該... 喇叭線短 + 訊號線長。
但若喇叭線夠粗 (約 > 16 AWG)，也不會太長 (約 < 5 米)，讓喇叭線的阻抗可以壓低 (約 < 0.05 Ω)，
那麼，影響就不至於太大... 16 / (16 + 0.1 + 0.05) = 0.9907 (損失 0.93 %)
那麼，要採用... 喇叭線長 + 訊號線短，也是可以 (但訊號損失還是比另一種方式略多一點)。
後級就可以擺在前級附近。
...
總之，基本原則就是...
喇叭線... 越短越好。
如果 2 米就夠了，就不需要買 3 米。如果 1 米就能解決，就不要用到 2 米。
訊號線... 不管多長都無所謂。
雖然長到 50 米、100 米也無妨，但短一點還是比較好，至少比較省錢 (現在的線材可是貴得很)。
...
P.S. 線材的阻抗...
● 參考 認識線材的規格
...
P.S. 比較長的訊號線，比較適合用 XLR 端子 ?!
既然... 訊號線阻抗造成的損失，是微乎其微，那麼... 訊號線的長度、接頭，都無所謂。
(但 "音色" 就很有所謂了)
XLR 的輸出電壓的確比 RCA 高一點，但也就僅此而已，
使用 RCA 時，若想有高一點的電壓，把擴大機音量開大一點不就得了。
● 參考 如何挑選訊號線 - 平衡端子有比較好嗎
...
例外狀況
有些人會利用較長的喇叭線來調音。
正因為喇叭線阻抗的影響很大，所以確實有效。
...
不過，這算是 "負負得正" 的偏方...
喇叭高頻太多，音色太尖、太亮 (負) + 喇叭線太長，會消磨掉一些訊號，尤其是高頻 (負) = 讓聲音比較溫暖、圓潤 (正)
但你消磨掉的，不是喇叭的高音，而是訊源、擴大機的高音，其實並沒有對症下藥。
而且被消磨掉的，也不只高頻而已，其它部分也會有損失。
所以，除非萬不得已，不鼓勵這樣做。
如果系統的高頻太多，音色太尖、太亮，還是應該從源頭... 喇叭下手，
要不，至少也應該由擴大機來負責調音，
而不是... 喇叭線。
(更何況... 這種方式，玩的還不是喇叭線的 "音色"，而是 "長度")
...
那麼，什麼狀況適合用這種 "旁門左道" 的怪招呢 ?!
如果你有一個喇叭... 高頻太多 (如 : 德系、北歐系喇叭，或有鑽石高音、金屬高音的喇叭)，
但其他各方面都很滿意，並不想換機。
這個喇叭又是低阻抗，不適合用管機來調音。
於是... 喇叭 + 晶體機都不能更動，那該怎麼呢 ?!
如果能找到很暖色的晶體機 (如 : Mbl / Naim / Yba 等)，而且功率、阻抗也都合適，那是最好。
如果不行，大概就只剩這招了... 長一點的喇叭線。
至於喇叭線要多長 ?! 實際成效能有多少 ?! 那就很難說了。
要視喇叭的高頻、喇叭的阻抗、喇叭線的阻抗，以及你想要達到的音色而定。
...
P.S. 如果這個喇叭是高阻抗，那這招就沒那麼有效了，
除非... 用阻抗更高，更細 + 更長的喇叭線。
不過，既然喇叭是高阻抗，就可以用管機來調音，就不一定非得靠喇叭線的長度了。
或者，也可以雙管齊下... 用管機 + 高阻抗的喇叭線。
...
範例 : 適合 "負負得正" 的喇叭
Dynaudio Contour 1.3 和 Elac CL330 都是很優秀的喇叭。
音響性非常出色，但高頻太強，聽起來太刺耳，耳朵的壓力很大。
那麼...
要放棄嗎 ?! 實在很可惜。
買回家嗎 ?! 可能不耐聽。
這個時候... 這一招就派得上用場了。
(這兩個喇叭的阻抗都偏低，很適合用這招)
喇叭線除了可以選擇暖色品牌 (如 : Kubala-Sosna / Mit / Transparent 等)，
而且長度要長一點，線徑要細一點，利用高阻抗 (就像比較粗的砂紙) 把喇叭的尖銳音色磨圓。
